Průzkum Vesmíru Aliens

Když lidé začnou kolonizovat jiné planety, kdo by to měl mít na starosti? | Věda

Pascal Lee každé léto posledních 20 let cestoval do vzdálené kanadské Arktidy, aby předstíral, že je na Marsu. Toto chladné, suché, pochmurné a v podstatě bezvládné prostředí je jedním z nejblíže k červené planetě, kterou na Zemi najdete - což z něj dělá skvělé cvičiště pro řízení marťanských vozítek.

Lee, planetární vědec v SETI Institute v Kalifornii , je ředitelem Projekt NASA Haughton Mars , kde používá toto analogické prostředí Marsu ke zkoumání vědeckých otázek týkajících se toho, jak by lidé mohli ohrozit život na jiných planetách, které kolonizujeme.

Pokud by například lidé cestovali na Mars, dařilo by se mikrobům přeneseným z našich těl na marťanskou půdu - ohrožovat nativní marťanské mikroby a narušovat původní ekosystémy? Nedávno Výsledek z Leeova výzkumu naznačují, že odpověď je ne, alespoň ne na povrchu marťanské půdy: drsné klima Marsu a vysoké UV záření by zabilo mnoho mikrobů, které můžeme náhodně přivést ze Země.





Ale projekt Haughton Mars - spolu s dalšími Marsy analogová studie weby v Antarktidě a Poušť Atacama v Chile —Také nechtěně odhalit četné etické otázky, jak bychom se měli chovat jako meziplanetární kolonisté. Jak lidé zrychlují svoji kapacitu cestování vesmírem a míří k tomu kolonizovat Mars v příštích několika desetiletích budou tyto otázky méně vznešené a okamžitě naléhavější.

p. t. barnum děti

Zde je další scénář: Pokud by lidé měli přistát na Marsu a byli by nějakým způsobem smrtelně ohroženi Marťany, měli by lidé na Marťany zaútočit? Podle jeho osobního názoru Lee říká, že odpověď bude ano. Pokud to v určitém okamžiku přišlo na mě nebo na mikrob na Marsu, který přežije, pravděpodobně nebudu váhat, říká.



Nejedná se však o jednoduché otázky, na které byste se měli zaměřit, a neodpovídá jim v rámci projektu Haughton Mars. The Mezinárodní rada pro vědu , který se skládá ze 142 zemí, uspořádal Výbor pro vesmírný výzkum ( COSPAR ), abychom pomohli odpovědět na některé z těchto otázek a Smlouva OSN o vesmíru , zavedený od roku 1967, také pomáhá zefektivnit některé etické a právní důsledky, které tato otázka vyvolává.

Smlouva však má chránit bezpečnost lidí a vědecké důkazy o životě na jiných planetách, nikoli chránit prostředí nebo ekosystémy těchto planet. Kromě toho je obsah smlouvy pouze vodítkem: Nejsou to zákony a právní důsledky jejich nedodržování zůstávají nejasné, říká Catharine Conley , head officer ve společnosti Úřad NASA pro planetární ochranu .

Přístup vzájemného tlaku doposud fungoval, vysvětluje, a vysvětluje, že je v nejlepším zájmu vesmírných agentur spolupracovat, protože se při spolupráci a pokroku často spoléhají na sebe. Ale teď, jak se líbí více soukromým společnostem SpaceX zadejte pole a navštivte Mars, hrací pole se změnilo.



Když máte zahrnuty další entity, které nemají stejné dlouhodobé vědecké cíle, je to komplikovanější, říká Conley.

nejpravděpodobnější byli první Američané
Visiting_Planets_Image_2.jpg

Vozidlo podobné vozidlu projíždějící vzdálenou Arktidou pro projekt Haughton Mars.(Pascal Lee)

Podle současných pokynů ke smlouvě jsou federální vlády odpovědné za chování jak svých vesmírných agentur, tak nevládních vesmírných subjektů ve své zemi. Společnost jako SpaceX tedy musí mít povolení ke spuštění vládní agenturou před zahájením činnosti - ale pokud náhodou nebo úmyslně nedodrží pokyny smlouvy v určitém okamžiku letu, mohla by jiná země teoreticky žalovat vládu USA nebo podniknout jiné právní kroky , říká Conley.

Navzdory obecným dobrým úmyslům a tvrdé práci na udržení kosmických lodí bez kontaminantů Conley říká, že největší hrozbou, kterou lidé představují pro jiné planety, je to, co nevíme - nebo to, co si myslíme, že víme, ale ne. Zatímco výzkum z Haughton Mars Project naznačuje omezený mikrobiální přenos z roverů na půdu Marsu, na Marsu nebo jiných planetách by mohla existovat jiná dynamika, o které vědci ani nepomysleli.

Pro určité typy pozemských organismů je Mars obrovským talířem, říká Conley. Nevíme, ale mohlo by se stát, že tyto organismy by rostly mnohem rychleji, než by rostly na Zemi, protože mají toto nepostižené prostředí a vše je tu k použití.

Doposud se většina pozornosti věnovaná těmto etickým otázkám zaměřila na Mars, nejrealističtější předmět kolonizace v blízké budoucnosti. Jiné typy planet však mohou vyvolávat nové obavy. Můžete vymyslet všechny druhy scénářů, ale problém je v současné době celý otevřený, protože tyto věci dosud nikdo neprozkoumal, říká Conley a odkazuje na právní důsledky kontaminace Marsu nebo jiné planety. Dokud tedy nemáte případ, nemůžete se rozhodnout, co dělat. Ale samozřejmě z hlediska planetární ochrany, jakmile máte případ, něco se již pokazilo.

Existují také nebezpečí, která přesahují oblast planetární ochrany. Vezměte si výrobu energie: Aby lidé mohli žít na jiné planetě, budeme muset vyvinout způsob výroby elektřiny. Látka zvaná chloristan existuje v relativně velkém množství na Marsu (a také na Zemi v bělidlech a jiných látkách) a tvoří asi 1 procento veškerého prachu na rudé planetě. Tato vysoce energetická sůl by mohla potenciálně nabídnout dobrý zdroj energie pro lidi na Marsu, ale ne v případě, že by lidé omylem zavedli mikrob, který ji sní, než ji máme šanci použít, říká Conley.

Pokyny zavedené Smlouvou o vesmíru bohužel nemusí nutně zabránit tomu, aby se tento typ chyby stal. Pokyny jsou přísné, pokud jde o udržení čistoty kosmické lodi při hledání života na jiných planetách, ale méně přísné pro kosmické lodě cestující k nebeskému tělesu z jiných důvodů. Důvodem je, že existují pokyny pro ochranu planet, aby byly uchovány vědecké důkazy o mimozemském životě - nikoli o prostředí jiných planet, říká Gerhard Kminek, důstojník planetární ochrany v Evropské kosmické agentuře.

Visiting_Planets_Image_1.jpg

Umělcova interpretace lidské kolonie na Marsu.(NASA AMES)

Pracovní skupiny COSPAR, včetně Panel pro potenciálně environmentálně škodlivé aktivity ve vesmíru prozkoumejte, jak mohou vesmírné aktivity narušit prostředí jiných planet. Tyto panely podávají zprávu se svými nálezy OSN. Ale opět nabízejí pouze směrnice, nikoli zákony, říká Kminek. Je tedy na mezinárodních kosmických agenturách, aby uznaly důležitost budování osvědčených postupů při sanitaci kosmických lodí a dodržování někdy nepříjemných standardů stanovených Smlouvou o vesmíru.

winston churchill america je jako kotel

Pokud to jednou uděláte špatně, mohlo by to stačit ke kompromisu jakéhokoli budoucího vyšetřování týkajícího se života, říká Kminek. Proto existuje silná mezinárodní shoda, která zajišťuje, že v okolí nebudou žádní špatní hráči.

Normy pro cestování se také u jednotlivých nebeských těles liší. Například atmosféra Marsu je dostatečně silná, aby při vstupu spálila určité mikroby - což umožňuje, aby sanitační standardy kosmických lodí zůstaly laxnější než u vozidel přistávajících někde s velmi tenkou atmosférou, jako je Jupiterův měsíc Europa, říká Kminek.

To znamená, alespoň na základě našeho chápání těchto nebeských těles právě teď. Během misí Apolla na Měsíc v 60. a 70. letech jsme se dozvěděli, jak mohou nepředvídané překážky způsobit kritické problémy v kosmickém cestování. Na Měsíci byla hrozba lunárního prachu pro astronauty podceňována, dokud nezačala uvíznout ve štěrbinách jejich tváří a v jejich zipech, což ohrozilo integritu jejich skafandrů, říká Margaret Race , Conleyův kolega v institutu SETI.

Kdyby tam byli o něco déle, jejich skafandry by nefungovaly, říká Race.

Pozdní astronaut a inženýr Eugene Cernan, poslední muž, který chodil po Měsíci, prohlásil nesmírnost problému s prachem během Technický rozbor Apolla 17 v roce 1973: Myslím, že prach je pravděpodobně jedním z našich největších inhibitorů nominální operace na Měsíci, uvedl. Dokážeme překonat další fyziologické nebo fyzikální nebo mechanické problémy kromě prachu.

Lidé také neudělali dobrou práci omezující transport materiálu ze Země na Měsíc nebo naopak, říká Race. Měsíc je bez života, takže to mělo malý dopad na jedno z nebeských těles. Pokud by však Měsíc ukrýval život a došlo k přenosu druhů, důsledky by byly mnohem větší. Kdyby existoval život na Měsíci, měli bychom ho teď tady, říká. Udělali jsme to nejlepší, co jsme v té době mohli, ale nechápali jsme to.

Zatímco vesmírné inženýrství prošlo od misí Apollo dlouhou cestou, zbývá ještě mnoho práce, aby bylo možné určit osvědčené postupy při ochraně života na jiných planetách před lidmi, říká Conley. A když konečně přistaneme na Marsu, pokrok bude muset pokračovat - i když se zdá, že vědci mají dostatečné znalosti o ohrožení člověka jinými planetami.

Moje odpověď na to je, že jakmile sníte svou první cukrárnu, přestanete si čistit zuby? říká Conley. Měli bychom to dělat dál. Protože nakonec to, co nevíme, bude nejnebezpečnější hrozbou, kterou lidé představují pro tyto jiné světy.





^