Divoká Zvěř Kočky Ptáci

Morální náklady na kočky Věda

Pete Marra je pronásledován kočkami. Vidí je všude: klouzající se uličkami, přikrčené pod verandami, zírající na něj z divokých, vyhladovělých očí.

Lidé předpokládají, že Marra, vedoucí Smithsonianovo středisko pro stěhovavé ptáky a autor nedávné knihy Cat Wars, nesnáší kočky. Toto není ten případ. Miluji kočky, říká, a říká jim fascinující, nádherná zvířata, která ke mně zřejmě mají bláznivou lásku. Dokonce je považován za kočku, přestože je mírně alergický. Tohle si lidé neuvědomují, řekla mi Marra nedávno v kavárně poblíž jeho kanceláře ve Washingtonu, DC. Jsem obhájcem divokých zvířat i obhájcem domácích zvířat. Kdyby si moje matka myslela, že nepodporuji kočky, převracela by se v hrobě.



Je to pochopitelná chyba. Koneckonců, Marra se stala veřejnou tváří toho, co zní hodně jako protikaturová křížová výprava. Už roky ekolog divočiny zkoumá smrtící důsledky koček a naléhání, aby je majitelé domácích mazlíčků nechávali doma. Nyní argumentuje Cat Wars: Ničivé důsledky plyšového zabijáka , spoluautorem se spisovatelem na volné noze Chrisem Santellou, nastal čas na drastickější akci: společné celostátní úsilí zbavit krajinu koček. (Kniha je založena na Marřině osobním a vědeckém výzkumu a názory a závěry jsou výslovně jeho vlastní a nereprezentují názory Smithsonian Institution.)



Toto úsilí bude vyžadovat ošklivou realitu: cílené zabíjení kočkovitých šelem. Nikomu se nelíbí myšlenka zabíjení koček, “uzavírá Marra ve své knize. 'Ale někdy je to nutné.'

Marra by mohla mít ráda kočky. Ale také vidí větší obrázek. Ve své každodenní práci sleduje se svým týmem ve středisku pro stěhování ptáků globální pohyby ptáků a rozebíjí ohrožení jejich existence. Ví, že ptáci jen tak zbytečně necvakají. Opylují rostliny, šíří semena, kontrolují hmyz a chrání prostředí před dopady změny klimatu; oni jsou tím lepidlem spojuje zdravé ekosystémy dohromady . Ptáci jsou kritičtí, říká. A venkovní kočky, které on a další ekologové určili, jsou hlavní příčinou mrtvých ptáků ovlivněných člověkem.



V roce 1962 biologka Rachel Carson napsala, že v přírodě nic neexistuje samo. Marra nemohla více souhlasit. Stejně jako Carson považuje život na Zemi za složitou tapisérii, ve které každý druh představuje jedno vlákno. Venkovní kočky ten gobelín ohrožují. Mezi jejich zločiny patří přispívání k 33 vyhynutí po celém světě a počítání, nemluvě o jejich potenciálu šíří smrtící nemoci jako vzteklina a Toxoplazmóza . Drží v zubu a drápají sílu, aby zničili ten choulostivý pavučina - jako, kočka, rozmotávající kouli provázku.

Pláž Pete Marra

Pete Marra říká, že kočky představují ekologickou hrozbu a hrozbu pro veřejné zdraví.(Tim Romano)

Američané vlastní asi 86 milionů koček , nebo jedna kočka na každé tři domácnosti. Díky tomu jsou kočky populárnější, moudřejší než psi a ještě jsme se ani nedostali k internetovým memům. Ale ne všechny kočky jsou stvořeny sobě rovné. Většina z nich - asi dvě třetiny na tři čtvrtiny průzkumy říkají - jsou to vaši milí, neškodní a mazlení domácí mazlíčci, kteří málokdy vkročí ven. Marra s těmito klínovými kočkami nemá problém. Jejich instinkty mohou být smrtelné, ale málokdy dostanou šanci ublížit více než myš domácí.



Druhá čtvrtina na jednu třetinu však není tak neškodná. Jedná se o venkovní kočky a jsou to vrahové. Jsou vybaveni laserovými rychlými tlapkami a drápy se žiletkami a jsou přirozenými zabijáky, které jsou součástí noční můry každého ptáka a malého savce. Často je milujeme právě pro tuto kvalitu; pracovitá kočka stodola utrhla v zárodku mnoho zamoření venkovskými myší. Ale někdy jejich smrtící instinkty znamenají potíže pro zvířata a ekosystémy, které si vážíme - a často to Marra zoufale potřebuje.

Marra vypráví příběh kočky Tibbles, která v roce 1894 odcestovala se svým majitelem na nedotčený ostrov jižně od Nového Zélandu. Tam jednou nohou způsobila vyhynutí střízlíka ostrovního, malého nelétavého ptáka, který se našel pouze v té části světa. Většina koček není tak smrtící jako Tibbles, ale vaše průměrná venkovní kočka stále zabíjí dvě zvířata týdně , podle Wildlife Society a American Bird Conservancy. Řešení pro tyto kočky je jednoduché, říká Marra: Přiveďte je do interiéru . The Humane Society of the United States souhlasí .

Zatím je vše dobré. Nyní přichází skutečný problém: neznámé kočky, mezi něž patří i bloudící a divoké kočky. Divoké kočky, které se narodily v divočině nebo byly opuštěné, tráví s lidmi téměř žádný čas; jsou to v zásadě divoká zvířata. Toulavé kočky mají naopak často pracovní vztah s lidmi. Mohli by žít ve spravovaných komunitách, kde se o ně pravidelně stará lidský správce a dohlíží na ně - dotuje je, slovy Marry - což znamená, že jejich počet může stoupat k sazbám, které by jinak nebyli schopni. Ať už toulavé nebo divoké, tyto kočky zabíjejí v průměru třikrát tolik zvířat, kolik vlastnili kočky, podle Marry.

Nikdo přesně neví, kolik toulavých a divokých koček pronásleduje USA. Jsou od přírody nepolapitelné a přechodné. Ve studii z roku 2012 Marra použila odhad 30 až 80 milionů; humánní společnost odhady konzervativnější 30 až 40 milionů. Adithya Sambamurthy z Centra pro vyšetřovací hlášení Odhalení nedávno nahlášeno že neznámé kočky mohou konkurovat počtu koček v zájmovém chovu, což je umisťuje na zhruba 80 milionů. To znamená, že pro každou klínovou kočku, která se hýbe nad svým pokrmem Fancy Feast, se na večeři motá další - jako zlé dvojče nebo částečka antihmoty.

Pro tyto kočky neexistuje snadné řešení. Tady vstupuje do hry neortodoxní plán Marry. Jak píše:

vzestup a pád třetí říšské revize

V oblastech s vysokou prioritou musí být u volně se pohybujících koček nulová tolerance. Pokud jsou zvířata uvězněna, musí být z oblasti odstraněna a nevrácena. Pokud nelze najít zvířata pro zvířata a nejsou k dispozici svatyně nebo úkryty, nezbývá než je utratit. Pokud zvířata nelze chytit do pasce, musí být přijata jiná opatření k jejich odstranění z krajiny - ať už je to použití vybraných jedů nebo zadržení profesionálních lovců.

Toulavé kočky odpočívají pod lavičkou v parku.

Toulavé kočky odpočívají pod lavičkou v parku.(Boschetto Photography / iStock)

Zastánci divokých koček a ekologové se shodují na velmi malém. Ale jedna věc, kterou oba řeknou, je tato: Venku je příliš mnoho koček. Zastánci divokých koček říkají, že tyto husté počty ohrožují blaho samotných koček, které vedou k ubohým životům zbarveným bojem a hladem. Ekologové se mezitím obávají obětí těchto koček - a také toho, zda by kočky nemohly šířit nemoci na lidi a další zvířata.

Nesouhlasí s řízením těchto nadbytečných kočkovitých šelem. Pro mnoho obhájců dobrých životních podmínek zvířat je řešením TNR nebo Trap-Neuter-Return. TNR je přesně to, co to zní: politika, která zahrnuje odchyt toulavých a divokých koček, jejich sterilizaci a návrat do městských divočin v naději, že populace poklesne. V uplynulém desetiletí se TNR stalo hlavním proudem v mnoha městech, k čemuž mu pomohla velkorysost financování od potravinářských společností včetně Petco a PetSmart . Předpoklad je jednoduchý: Kočky žijí svůj život, ale nereprodukují se.

Becky Robinson, prezident advokátní skupiny Alley Cat Allies a hlavní zastánce TNR, nazývá metodu efektivní a humánní kontrolou. To je výhoda přímo pro kočky, řekla mi po telefonu. (V našem rozhovoru naslouchali dva pracovníci komunikací z Robinsonovy organizace, aby vám poskytli představu o delikatesě tématu.)

Někteří vědci zdokumentovali překvapivé úspěchy s TNR. Dr. Julie Levy z University of Florida v Gainesville a kolegové provedli jednu z prvních dlouhodobých studií o účinnosti TNR a jejich výsledky zveřejnili v the Journal of the American Veterinary Medical Association v roce 2003. Snažili se vyčíslit, zda může TNR uspět u konkrétní populace: kolonie toulavých koček v areálu univerzity na střední Floridě.

Vědci již na začátku vyjádřili pochybnosti a uvedli, že neexistují prakticky žádné informace, které by podporovaly tvrzení, že kastrace je efektivní dlouhodobá metoda pro kontrolu volně se pohybujících populací koček. Přesto dnes, více než deset let poté, co jejich studie dospěla k závěru, jen pět koček zůstává v areálu - a ty jsou tak staré a nemocné, že jim musí být věnována geriatrická péče. Dokonce i Levy byl z výsledků zaskočený. Stále vidíme lepší úspěch v terénu, než kdy modely předpovídaly, říká. Značnou část poklesu však lze připsat skutečnosti, že dobrovolníci si často adoptují kočky - což je fenomén, který Levy považuje za neoficiální součást mnoha programů TNR.

Přes tyto úspěchy mnoho ekologů říká, že TNR nefunguje. Problém je v tom, že pro úspěch TNR u velké populace nejméně 75 procent koček v kolonii musí být sterilizováno. To se stává málokdy. Problém je v tom, že majitelé domácích mazlíčků z nedbalosti nadále opouštějí kočky, které se pak připojují ke stávajícím koloniím; navíc se mohou potulovat nevykastrované toulavé kočky. Stejně jako snahy očkovat školy proti planým neštovicím může jen několik opozdilců podkopat celý program TNR. Jakékoli krátkodobé zmenšení velikosti kolonií je tedy rychle vzad , skupina vědců včetně Levyho a ekologa Patricka Foleyho uvedla, že studovala téměř 15 000 toulavých a divokých koček.

Pro Marru je TNR řešením pro dobrý pocit, které vůbec není řešením - Band-Aid, který udělal málo pro to, aby zastavil tok koček. Říká, že tím, že odmítáme dívat se na realitu, necháváme náš ztracený soucit s kočkami vylepšit náš rozum. Proto on a někteří další ekologové požadují drakoničtější přístup: rozsáhlé odstraňování divokých a toulavých koček, včetně eutanazie.

Koncept není tak radikální, jak zní. Austrálie si klade za cíl zabít dva miliony koček do roku 2020 pomocí robotů, laserů, [a] jedu. Nový Zéland, as Hlásil jsem se již dříve , již dlouho páchá masovou válku o vačice, lasice a lasice ve snaze zachránit své milované ptáky. Také v Americe utracíme savce - včetně šedých vlků , které mohou lovit hospodářská zvířata a domácí zvířata, a bizoni , náš národní savec, který může šířit bakteriální infekce u skotu. Dokonce zabíjíme kočky: americké útulky odložily víc než 1,4 milionu koček ročně , podle Americké společnosti pro prevenci týrání zvířat.

To neznamená, že nám to vyhovuje. To je aspekt, který je na skupinách dobrých životních podmínek zvířat nejvíce alarmující, je skutečnost, že často jediným rozumným řešením, jak se zbavit invazivních druhů, je smrtící kontrola, říká Stanley Temple, ekolog pro volně žijící zvířata argumentoval pro nutnost vymýcení invazivních druhů v eseji z roku 1990 Nasty Nutnost . A to je ta jediná věc, proti které jsou tak rázně proti. Jejich zavěšení, pokud chcete, na smrt.

kdy dítě přestane věřit v Santu

Vzhledem k neoblíbenosti programů eradikace v USA by se zdálo nevhodné, aby kterýkoli výzkumný pracovník vytvořil jednu část své akční platformy. Ale tohle, říká Marra, je naše jediná možnost. Nyní je jeho výzvou získat ostatní na svou stranu. K tomu bude potřebovat víc než vědu - bude muset přimět lidi, aby se vcítili do ptáků, a aby si vážili druhů a ekosystémů nad jednotlivci.

Marra s mramorovaným božstvem na jižním pobřeží Texasu.

Marra s mramorovaným božstvem na jižním pobřeží Texasu.(Tim Romano)

Marra ráda říká, že ho zachránili ptáci, což není daleko. Byl vychován hlavně jeho matkou, která pracovala na plný úvazek, aby ho a jeho tři sourozence podporovala poté, co jeho otec odešel, když byl ještě dítě. Ve výsledku si užíval poměrně divoké dětství. Když mu bylo šest let, ocitl se sám v lesích poblíž svého domu v Norwalku v Connecticutu, plaval v jezerech, lezl po stromech a kopal do hlíny krtky, žáby a mloky. Měl rád chytání zvířat všeho druhu - všeho divokého, říká teď.

Westportské přírodní centrum, vzdálené asi 800 metrů od domu, se stalo útočištěm. Díky živým divokým zvířatům a ukázkám taxidermied rozrušeného tetřeva centrum přimělo Marru klást otázky o tom, jak vzniklo jeho okolí. Jednoho dne přírodovědec uprostřed zachytil černohlavého americký ptáček do mlžné sítě a vložil jej do svých rukou. Pamatuje si, jak ptáka jemně cupital, díval se mu do očí, cítil jeho peří, cítil jeho divokost, jak si vzpomněl na akci Smithsonian v červnu loňského roku. Když se setkal s ptákovým pohledem z černého mramoru, v mozku mu zapnul vypínač.

Byl to pozoruhodný okamžik, na který nikdy nezapomenu, řekl na akci. Aura ptáka téměř vstoupila do mého těla. Byla to pro mě opravdu taková transformační zkušenost.

Po celé bouřlivé dětství poskytovali ptáci kotvu. Ptáci mě zachránili, protože to byla vždy ta stálá nit, ke které jsem se mohl vrátit, říká. Byla to jedna stabilní věc v mém životě. Když odešel studovat biologii na státní univerzitu v Jižním Connecticutu, rychle si uvědomil, že zaprášené vzorky v knihovnách jsou málo přitažlivé. Méně mě zajímalo porozumění jemnostem mezi peřím, říká. Mnohem více mě zajímalo sledování živých ptáků.

V roce 1999 nastoupila Marra jako ekologka divoké zvěře ve Smithsonianově středisku pro výzkum životního prostředí, aby byla v přední linii zásahů člověka do přírodního prostředí. Když virus západního Nilu začal zanechávat stopy mrtvých vran, začal zkoumat smrtelnost ptáků. V roce 2011 publikoval papír v Journal of Ornithology který sledoval osud mladých šedých ptáků na předměstí Marylandu. Brzy poté, co opustili hnízdo, bylo 79 procent ptáků zabito predátory, především kočkami, které zanechaly výmluvné znamení bezhlavých obětí jen s těly bez těla. (Je ironií, že tento pták dostává své jméno ne proto, že obvykle končí v čelistech koček, ale podle nejasně kočičího yowla).

Ptačí kočky

Marra drží šedého ptáka vybaveného sledovacím zařízením GPS.(John Gibbons / Smithsonian)

Následující rok byla Marra ambicióznější: Rozhodl se zvýšit národní mýtné, které venkovní kočky berou na divokou zvěř. Spolu s kolegy použil matematické modely k analýze dat z místních studií predace koček sahajících více než 50 let zpět. Když extrapolovali údaje, aby odrážely národní trendy, byli ohromeni. Podle jejich výpočtů venkovní kočky zabily někde na hřišti 2,4 miliardy ptáků a 12,3 miliardy malých savců v USA ročně - což výrazně převyšuje jakoukoli jinou příčinu úmrtí ptáků ovlivněnou člověkem, jako jsou pesticidy nebo srážky s okny.

Když Marra viděla číslo 2,4 miliardy, věděl, že drápy brzy vyjdou. On měl pravdu. 29. ledna 2013, ve stejný den zveřejněno v deníku Příroda komunikace , New York Times představoval článek na titulní straně, který zdůrazňuje jeho zjištění Ten mazaný zabiják je smrtelnější, než si myslíte. Dílo se stalo novinou nejvíce zaslaným e-mailem týdne v novinách. Sbíralo více než tisíc komentářů online, od pobouřených (už mě unavuje každý, kdo odkládá kočky a snaží se ospravedlnit jejich vyhlazení), až po špičaté (problém mají velké dvojnožky, ne jejich kočky) až po satirické (Jezte více kočka!).

Marra je všechny přečetla. Mnoho z nich bylo osobní urážkou namířenou přímo na něj. Někteří to navrhli on by mělo být před datem nebo euthanizováno. Marra chápe, jak emocionální mohou lidé být o kočkách - zahájil debatu na večeři se svou 15letou dcerou, dlouholetou vegetariánkou a milovnicí zvířat, kvůli kočičí politice - a proto se snaží tyto reakce brát s zrnko soli. Přesto připouští, že to bolí. Když se ho zeptám, jak se vypořádává s neustálým odporem, směje se. Dobrá otázka, říká. Je to vlastně proto, že věřím v to, co dělám. A pokud to neudělám - no, mám jeden život. To je ono. To je teď.

Vadnější než osobní útoky byly útoky na jeho metodologii výzkumu. Nejoblomnějším byl Peter Wolf, hlasitý obhájce divokých koček, který nazval Marra's paper odpadky, haraburdí vědy a úsilí zaměřené na agendu podkopat TNR na jeho blogu, Vox Felina. Wolf vzal do úvahy úroveň nejistoty v Marřině článku a tvrdil, že čísla jsou divoce nafouknutá, pochází ze zaujatých zdrojů a čerpal pouze z několika studií. Když se na to podíváme v kontextu, samotné tyto astronomické údaje vyvolávají otázky důvěryhodnosti, napsal Wolf na svém blogu. Nezdá se mi to jako věda, řekl mi nedávno.

Byla to, připouští Marra, široká škála. On a jeho kolegové odhadli, že volně se pohybující domácí kočky ročně zabijí 1,3–4,0 miliardy ptáků a 6,3–22,3 miliardy savců. Důvodem nesrovnalosti byl žalostný nedostatek údajů o populacích divokých koček a jejich životním stylu. Marra pracoval s omezenými údaji, které měl, syntetizoval výsledky předchozích studií a doplnil je o počet predací z Evropy, Austrálie a Nového Zélandu. Zahrnutím nejnižších i nejvyšších možných odhadů predace koček si myslel, že pokrývá všechny své základny.

Ve všech bojových a létajících kožešinách viděla Marra příležitost. V době, kdy byl jeho článek publikován v Příroda komunikace , už přemýšlel o napsání knihy. Věděl jsem, že to má obrovský potenciál pro vytvoření mnoha kontroverzí, říká. Ale také konverzace. Pro mě je to opravdu o rozhovoru a pokusu přijít na to: jak přijdeme k nějakému řešení této věci?

k čemu se kadidlo používalo v biblických dobách
Havajská vrána, neboli alala, vyhynula ve volné přírodě od roku 2002.

Havajská vrána, neboli alala, vyhynula ve volné přírodě od roku 2002.(Photo Resource Hawaii / Alamy)

Kočky zabíjejí; to je jasné. Věda je docela krvavě zřejmá Michael Clinchy, kanadský biolog se zaměřením na vztahy predátorů a kořistů na univerzitě ve Victoria. Ale kočky také šíří nemoc. Venkovní kočky mohou přenášet mor, vzteklinu, kočičí leukémii a tajemného parazita známého jako Toxoplasma gondii . Vyhynutí havajské vrány, nebo Křičet Předpokládá se, že v roce 2002 byla částečně způsobena rozšířením Toxoplazma přes divoké kočky. Nemoci koček změní to, co změní tuto rovnici, říká Marra.

Kočičí výkaly, 1,2 milionu tun o nichž se vylučuje rok, je známo, že obsahují Toxoplazma. Jednobuněčný parazit vstupuje do mozku a mění chování zvířat kořisti, jako jsou krysy, což může vykazovat zvláštní přitažlivost pro kočičí moč. O 10 až 20 procent Američanů také ukrývá parazita, který může být absorbován kontaktem s podestýlkami, pitím kontaminované vody nebo konzumací nedovareného masa. Jednou se věřilo, že neškodně visí v lidském mozku, někteří vědci teď věř že Toxoplazma může aktivně měnit spojení mezi našimi neurony - posouvat hladiny dopaminu, měnit osobnosti a dokonce spouštět nemoci jako schizofrenie u geneticky náchylných jedinců.

Volá Marra Toxoplazma kontaminant v řádu DDT, rozsáhlý chemický pesticid používaný k hubení hmyzu a boji proti infekčním chorobám až do 60. let. (DDT přetrvává v životním prostředí roky, kdy to může ohrozit zdraví lidí a zvířat, jak dokumentovala Rachel Carson ve své knize Tiché jaro .) Ve skutečnosti Marra myslí na venkovní kočky oni sami jako kontaminant podobný DDT - způsobující rozsáhlé, nepřirozené zmatky v jejich okolí. Rozdíl pro něj spočívá v tom, že o DDT nebylo nikdy známo, že by vyhladilo druh, zatímco u koček bylo dosud zapleteno nejméně 33 vyhynutí.

The Toxoplazma hrozba, píše Marra, dělá z venkovních koček nic menšího než problém veřejného zdraví. Doporučuje federální vládě převzít úkol vymýcení koček z krajiny prostřednictvím Centra pro kontrolu nemocí. Představuje si veřejné vzdělávací kampaně podporované daňovými poplatníky, billboardy o nebezpečí nemocí a důležitosti udržování koček uvnitř a rozsáhlé programy eradikace ve zranitelných oblastech, jako je Havaj. Pro Wolfa a další je myšlenka takové politiky absurdní a křičí zoufalstvím. Ale pro Marru je to jednoduše logický závěr: Musíme minimalizovat dopad, který mají lidé, říká. Kočky jsou jedním z dopadů.

BY0EW8.jpg

Kočka domácí.(Juniors Bildarchiv GmbH / Alamy)

Věda by nám mohla říci, kolik zvířat kočky zabijí ročně. Ale nemůže nám říci, co to znamená - ani co bychom s tím měli dělat. Jsme to my, kdo připisujeme morální váhu kočkám tím, že na ně promítáme svůj strach a fantazie. Tibbles dělal jen to, co jí řekl její instinkt, píše Marra. Vyrábíme z koček mazlíčky nebo škůdce; oběti nebo darebáci; ti, kteří trpí, nebo ti, kteří způsobují utrpení.

Jádrem této debaty není otázka dat, ale estetiky, principů a filozofií. To je: Ve světě zásadně utvářeném lidmi, kdo má říci, zda mají ptáci a původní divoká zvěř na krajinu více práva než domácí kočky? Mělo by být cílem převinout městskou krajinu zpět před příchodem Evropanů - a je to vůbec možné?

Biologové pro ochranu přírody vždy nazývali tyto druhy výstřelů sami. Usoudili jsme, že biologická rozmanitost je dobrá, říká Temple . Pro Marru představují kočky další destruktivní stopu, kterou si člověk vytvořil v krajině. Zbavit zemi jejich přítomnosti znamená tedy obnovit určitou předlidskou rovnováhu přírody, nějakou ztracenou milost. Je to na ochranu těch tvorů, kteří se nemohou zachránit. Je podle něj zásadní, abychom tyto druhy zachránili.

V závěrečné kapitole Marra varuje, že Američané se mohou brzy probudit k mrtvým ptákům a tlumenému ptačímu zpěvu, pokud vůbec. Je to další kývnutí na Rachel Carson, jejíž ochrana přírody pomohla rozpoutat moderní ekologické hnutí. Dnes jsme Carson poznali jako environmentální Cassandru; historie ji obhájila nepohodlné pravdy . Ale když Tiché jaro poprvé vyšly, její nápady se setkaly s nepřátelstvím jiných vědců, kteří ji považovali hysterický, poplašný a pravděpodobně komunista.

Pro Marru je jasné, že venkovní kočky představují Tiché jaro naší doby. Nejen, že jsou kočky jedinou nejhorší hrozbou pro ptáky způsobenou přímo člověkem, ale jsou také nejsnadnějším problémem k nápravě ve srovnání s mnohastupňovými hrozbami, jako je změna klimatu. Pro něj je zřejmé, co musíme udělat. Přesto také začíná chápat výzvu přimět ostatní, aby viděli svět stejně jako on. Pro mě by to mělo být nízko visící ovoce, říká. Ale jak se ukázalo, může být snazší zastavit změnu klimatu než zastavit kočky.



^