V září 1789 prezident George Washington pověřil Alexandra Hamiltona řešením dluhu státu. Jako ministr financí měl Hamilton přesně 110 dní na to, aby připravil zprávu o úvěrovém stavu národa, kterou předloží Kongresu v lednu.

To byl přinejmenším skličující úkol. Mezi zahraničními, domácími a státními dluhy dlužily USA téměř 80 milionů dolarů, z velké části kvůli platbám a dodávkám kontinentální armády. Současný příjem z federálních cel a spotřebních daní činil pouhých 4,4 milionu dolarů, což je dost na pokrytí současných vládních operací. Kvůli složitosti jeho úkolu se nyní Francouzi dostali do politických i finančních problémů a neznámý počet původních vlastníků dluhopisů prodal své vládní dluhy spekulantům.

Zdálo se, že všechna řešení mají překážky. Pokud by Hamilton stáhl dluh z odpovědnosti Konfederace, žádný věřitel by už nikdy nepůjčil USA a země by zůstala zemědělským přívěskem Evropy. Pokud by platil pouze směnky a dluhy, které stále drží jejich původní vlastníci, vyhrožoval by malým obchodníkům a otevřel by vládu rozhodnutím od případu k případu. A pokud by dluh zcela splatil, musel by uvalit takové daně, které před dvěma lety vyvolaly Shaysovu vzpouru.





Když nastal čas předložit Kongresu, Hamilton navrhl, aby Spojené státy nehleděly na dluh jako na problém, ale jako na výhodu. Navrhl financovat dluh postupným rozvrhem spolehlivých daňových zdrojů, převzít státní dluhy jako měřítko dobré politiky a generovat nové příjmy prostřednictvím západního prodeje pozemků a daní z luxusu - zejména chlastem.

Jeho zpráva vyvolala rozruch. Původní majitele dluhopisů a spekulanty nelze považovat za stejné, křičel James Jackson z Gruzie! Daň z whisky by byla „ohavná“ pro farmáře, křičel Aedanus Burke z Jižní Karolíny! Jiní přišli na obranu Hamiltona. „Věda o financích je v Americe nová a možná kritici zprávy nechápou, o co vlastně žádají, řekl Fisher Ames z Massachusetts.



mary skotska vs elizabeth

Debata zuřila až do června, kdy sněmovna nakonec schválila návrh zákona obsahující jeho doporučení. Senát souhlasil o měsíc později a dopady na veřejné úvěry byly okamžité. Americké vládní cenné papíry ztrojnásobily svou hodnotu díky ujištění, že budou financovány, a poskytly Američanům kapitalizaci 30 milionů dolarů, které dříve neexistovaly. Na této vlně se Hamilton rozhodl realizovat druhou část svého plánu.

V prosinci 1790 podal návrh na národní banku. I když jeho zpráva stabilizuje úvěrový stav národa, řekl, že Spojené státy potřebují banku k vytvoření aktivní ekonomiky. Tento návrh se setkal s ještě ostřejším kolem kritiků. Zde se James Madison rozešel s Hamiltonem a tvrdil, že vyjmenované pravomoci vlády nezahrnují oprávnění k vytvoření banky. Možná nikdo Hamiltonovi neodporoval tak vehementně jako Thomas Jefferson. Nový ministr zahraničí byl tak vášnivě protinacionální bankou, že napsal Washingtonu dopis, ve kterém argumentoval svou pozicí. Banka, jak napsal, představoval neomezené pole moci a ústavní přesah.

Naštěstí, zatímco Jefferson měl Washington jedno ucho, Hamilton druhé. Při přípravě vlastního dopisu prezidentovi tvrdil, že mezi institucí banky a několika vyjmenovanými pravomocemi vlády existuje přirozený vztah. Například banka by fungovala jako nástroj k urychlení zpracování příjmů, výběru daní a regulace obchodu. Hamilton především řekl, že popření moci vlády přidat do jejího plánu přísady by znamenalo zušlechtit celou vládu.



Po jednodenním prostudování Hamiltonova dopisu podepsal Washington 25. února 1791 návrh zákona o národní bance. Zatímco vítězství Hamiltona znamenalo zlověstnou poznámku o rozdělení v Kongresu. Fisher Ames, zástupce z Massachusetts, v dopise příteli vychytrale poznamenal, že se mezi členy Kongresu vytvořila neviditelná linie skrze utrpení, usazující se na něco mezi severojižním rozdělením:

'Na sever vidíme, jak je nutné bránit majetek stálými zákony.' Shays potvrdil naše zvyky a názory. Muži smyslů a majetku, i když trochu nad zástupem, si přejí udržovat vládu dostatečně silnou, aby vládla.

Na jihu ... Vláda, která přiměje dluh, není žádným prostředkem pro muže, kteří mají pozemky a černochy, dluhy a přepych, ale ani obchod, ani úvěr, ani hotovost, ani průmyslové návyky, ani podřízení se přísnému výkonu zákona.

našli někdy Jacka rozrývače

Pokračovali kachna , a vytrvale ošetřovali embrya frakce, které přijetí Ústavy nezničilo. Brzy dal popularitu kachna s reptajícím zástupem. Dělalo to dvě strany.

Tento článek je převzat z video série „America's Founding Fathers“ od The Great Courses Plus.
Kliknutím sem zobrazíte další příběhy a začněte s bezplatnou zkušební verzí ještě dnes!





^