Divoká Zvěř Laboratorní Krysa

Historie laboratorní krysy je plná vědeckých triumfů a etických otázek Věda

Před více než 20 lety vedli dva lékaři z Harvardské univerzity, Joseph a Charles Vacanti, tým, který úspěšně vyrostl kus chrupavky ve tvaru lidského ucha na zadní straně laboratorní myši. Pokus použil formu ve tvaru ucha naplněnou buňkami chrupavky od krávy. Ucho bylo nejprve umístěno do inkubátoru a jakmile začalo růst, bylo transplantováno do těla nahé myši (druh laboratorní myši s genetickou mutací, která způsobuje degradovaný nebo chybějící orgán brzlíku a inhibuje imunitu zvířat systém a schopnost odmítat cizí tkáně).

Earmouse nebo myš Vacanti, jak se zvíře stalo známým, pokračovalo v pěstování kousku tkáně ze zad, dokud se nepodobalo velikosti a tvaru lidského ucha. Tým zveřejnili svůj výzkum v Plastická a rekonstrukční chirurgie v roce 1997. Cílem experimentu bylo otestovat životaschopnost rostoucích tkání pro pozdější transplantaci lidským pacientům. A právě v loňském roce lidské děti v Číně trpí genetickou vadou zvanou mikrotie, která brání správnému růstu vnějšího ucha, obdrželi nové uši pěstované s vlastními buňkami —Podobný proces jako pěstování ucha na uších.

Earmouse

Myš Vacanti s kouskem chrupavky ve tvaru lidského ucha vyrůstající ze zad.( Abbie E. C. Lathrop uznal potenciál zvířat pro genetický výzkum. První použití krys v experimentech začalo ještě dříve, se záznamy sahajícími až do padesátých let 19. století. Vědci zakoupili své předměty od profesionálních chovatelů známých jako chovatelé krys, kteří oceňovali stvoření jako mazlíčky pro své jedinečné kabáty a osobnosti. Po celá desetiletí se laboratorní krysy a myši používají k tomu, aby byly skvělé vědecký a lékařský pokrok , od léků proti rakovině a antiretrovirotik proti HIV až po každoroční vakcínu proti chřipce.





Laboratorní myši - nejčastěji druhů Myší sval, nebo domácí myš - jsou biomedicínské švýcarské armádní nože s genomy, s nimiž lze snadno manipulovat pro genetické studie. Fyziologie lidského těla je však blíže napodobena Rattus norvegicus nebo norská krysa , a jeho různé kmeny. Krysy jsou také snadno trénovatelné a dokonale se hodí pro psychologické experimenty, zejména s ohledem na jejich neuronové sítě tak úzce připomínají naše vlastní . (Například v padesátých a šedesátých letech výzkumníci, kteří studovali biologické základy zvědavosti, zaznamenali, že laboratorní krysy, postrádající jakýkoli jiný podnět nebo úkol, raději prozkoumejte neznámé části bludiště .)

Krysy jsou také mnohem větší než myši a mají silnější ocasy a tupější čenichy. Ale jsou to vlastnosti, které sdílejí myši a krysy, což z nich dělá takříkajíc pohromami města a dokonalými vědeckými morčaty.



Rychle se množí, jsou sociální, jsou přizpůsobiví a jsou všežravci, takže budou jíst skoro všechno, říká Manolog Berdoy, zoolog z Oxfordské univerzity. Navíc zmenšující se velikost hlodavců umožňuje relativně snadné skladování v laboratořích a jejich společné evoluční kořeny s lidmi znamenají, že se genomy tohoto druhu ohromně překrývají.

Výsledkem je, že hlodavci téměř ovládli naše laboratoře a téměř se vyrovnali 95 procent všech laboratorních zvířat . Za poslední čtyři desetiletí se počet studií využívajících myši a krysy více než čtyřnásobně zvýšil, zatímco počet publikovaných článků o psech, kočkách a králících zůstal poměrně konstantní. Do roku 2009 byly samotné myši zodpovědné za třikrát tolik výzkumných prací než ryby zebra, ovocné mušky a škrkavky dohromady.

Studie s hlodavci se zabývají vším možným od neurologie a psychologie až po drogy a nemoci. Vědci implantovali elektroniku do mozků myší ovládat jejich pohyby opakovaně testoval návykové vlastnosti kokainu na myších podáno elektrické šoky hlodavcům jako negativní stimul implantován lidské mozky v lebkách myší , a poslali myši a krysy, které se hnaly nekonečnými labyrinty testů . NASA dokonce drží laboratorní myši na palubě Mezinárodní vesmírná stanice pro experimenty v mikrogravitaci.



U všeho, co laboratorní myši a krysy pomohly lidem dosáhnout, se každodenní zkušenost zvířat odehrává z velké části mimo oči veřejnosti. Život laboratorních hlodavců však může být klíčem k pochopení a zlepšení jejich role v průběhu vědeckého objevu.

Vědci musí absolvovat zacházení se zvířaty a etický výcvik, než jim bude povolena práce s laboratorními zvířaty, i když pravidla se liší podle toho, kde k experimentu dochází. Zatímco na kanadské a evropské vědce dohlíží národní řídící orgán, pravidla ve Spojených státech se liší podle instituce s určitými celkovými pokyny od Národní institut zdraví . (Spojené státy. Zákon o dobrých životních podmínkách zvířat , která chrání většinu zvířat používaných pro výzkum, vylučuje myši a krysy.)

Většina univerzit nabízí školicí kurz o tom, jak zacházet se zvířaty tak, aby co nejlépe omezily stres a utrpení. Osvědčené postupy byly v průběhu let aktualizovány, aby odrážely měnící se chápání hlodavců a jejich potřeb. Po roce 2010 studie publikoval v Příroda Ukázalo se, že manipulace s laboratorními krysami za ocasem způsobuje větší úzkost než vedení zvířat tunelem nebo jejich zvedání sevřenými rukama. Laboratoře po celém světě opustily dříve běžnou techniku.

Vědci, kteří chtějí experimentovat s hlodavci, jsou povinni vyplnit podrobnou aplikaci vysvětlující, proč práce vyžaduje zvířecí subjekty. Žádosti jsou posuzovány na základě rámce známého jako tři R. : snížení počtu použitých zvířat, nahrazení používání zvířat, je-li to možné, a zdokonalení experimentů s cílem zlepšit dobré životní podmínky zvířat.

Krysa nebo myš není zkumavka na nohou, říká Berdoy.Například podmínky pro ustájení hlodavců se staly a účel pro navrhovatele dobrých životních podmínek zvířat v laboratoři. Většina laboratorních myší je chována v klecích o velikosti botníku (u potkanů ​​je prostor zhruba dvojnásobný) s několika pískavými společníky. A přestože společenské hlodavce uspokojují sociální potřeby zvířat, většině laboratorních ustájení chybí předměty pro obohacování prostředí, které by je mohly obsadit. Velikost jejich uvěznění také znamená, že jsou omezeni od přirozeného chování, jako je hrabání, lezení nebo dokonce postavení přímo.

nejlepší místa pro setkávání singlů

I když jsou laboratorní myši a krysy v tomto okamžiku geneticky odlišné od svých divokých protějšků, zachovávají si mnoho stejných instinktů. Potlačování těchto potřeb by mohlo způsobit nepřiměřený stres zvířat a ohrozit vědecké poznatky. Berdoyův film, Laboratorní krysa: Přirozená historie , podrobně popisuje, jak se laboratorní krysy vypuštěné ve volné přírodě chovaly a interagovaly podobným způsobem jako jejich divokí předkové. Věří, že vědci by při navrhování experimentů měli vzít v úvahu povahu krys, aby dosáhli nejlepších výsledků. Pokud budete dělat experimenty, říká Berdoy, musíte jít spíše s biologickým zrnem než proti němu.

Implantát mozku laboratorní krysy

Laboratorní krysa s mozkovým implantátem používaná k zaznamenávání in vivo neuronové aktivity během konkrétního úkolu (diskriminace různých vibrací). Vědec krmí krysí jablečný džus pipetou.( studie o dopadech přerušované stravy nalačno Mark Mattson, vedoucí laboratoře neurovědy v Národním ústavu pro stárnutí, poznamenal, že pozitivní neurologické dopady, které metabolicky morbidní laboratorní krysy odvozené z dietního režimu nepřinesly zdravým a aktivním lidem. Výsledky byly použitelné pouze na zvířátka na gauči ve scénáři typu bubble boy, kde ... jejich imunitní systém není napadán různými viry nebo bakteriemi. Jak stručně poznamenává Mattson: To, co objevíte, nemusí odrážet zdravé zvíře.

Jinými slovy, použití statických, homogenních a chráněných zvířat nemusí být vždy tím nejlepším způsobem, jak dosáhnout konečného cíle používání laboratorních hlodavců: lépe porozumět a v některých případech vyléčit lidské tělo a mysl.

Obecně platí, že proces přechodu experimentu z hlodavců na člověka není náhodný. Kromě papírování je třeba nové léky testovat na dvou různých zvířatech - na malém, jako je myš nebo krysa, a pak na velkém, obvykle na prasátku, psu nebo primátu -, než se dostanou k pokusům na lidech. Podle Amerického farmaceutického výzkumu a výrobců se pouze jedna z 250 testovaných sloučenin na zvířatech dostává do lidských pokusů. U těch, kteří se dostanou ke schválení, trvá celý proces obvykle 10 až 15 let.

Dokonce i po dlouhé cestě k pokusům na lidech mnoho léků a postupů, které fungují na myších a potkanech, na lidi nefunguje. Životní styl „bramborového gauče“ hlodavců by mohl ovlivnit výsledky, nebo snad mírné rozdíly mezi potkaními, myšími a lidskými genomy způsobují různé reakce na léky. Například ve studiích Alzheimerovy choroby jsou myši a krysy uměle vystaveny stavu, který se podobá této nemoci, protože se u nich nevyvíjí přirozeně.

Když lék nefunguje, výsledky jsou často zklamáním a nákladné, ale někdy mohou být chyby tragické. Thalidomid, lék používaný k léčbě ranní nevolnosti v 50. a 60. letech, způsoboval deformace u lidských dětí, přestože byl úspěšně a neškodně testován na potkanech. Droga se porouchá mnohem rychleji u potkanů ​​a jejich embryí více antioxidační obrany proti jeho nepříjemnějším vedlejším účinkům. V mnoha případech však důvody neúspěšného léku zůstávají záhadné.

To je jedna z otázek v centru lékařského výzkumu. Nikdo na to nemá dobrou odpověď a možná na to nebude dobrá odpověď, říká Richard Miller, profesor patologie na University of Michigan. Existuje dostatek úspěchů, že lidé jsou optimističtí, ale ne všechno, co bude fungovat u zvířat, bude fungovat u lidí.

historie afirmativní akce v USA

Zda experiment bude úspěšně ukončen, může být nejisté, ale vždy je zaručena jedna věc: smrt laboratorních hlodavců.Počet těla je nevyhnutelný; odhadem 100 milionů laboratorních myší a potkanů ​​nebo vícejsou zabíjeni každý rok v amerických laboratořích kvůli vědě. Zatímco některá těla jsou kreativně repurposed jako občerstvení pro ptáky ve svatyních , většina je zmrazena a spálena se zbytkem biologického odpadu.

Krysy a myši používané ve studiích stárnutí často dožívají svého přirozeného života, ale většina laboratorních hlodavců je na konci studie ukončena. Někteří jsou zabiti smrtící injekcí nebo dekapitováni podle přísných pokynů ke snížení bolesti a utrpení, ale nejčastěji se dusí v klecích oxidem uhličitým.

Nějakou dobu COdvabyl považován za nejetičtější konec života u těchto laboratorních zvířat, ale Joanna Makowska, mimořádná profesorka na University of British Columbia a Lab Animal Advisor pro Animal Welfare Institute, věří, že existuje lepší způsob. Otrava oxidem uhličitým, jak říká, napodobuje pocit vyčerpání vzduchu, když zadržujete dech pod vodou, což způsobuje nepřiměřený strach a úzkost. Není to dobrá smrt. Anestezie je humánnější, ale lidé to ve skutečnosti nedělají, protože oxid uhličitý je praktičtější a levnější.

Makowska obecně věří, že by se vědci měli více snažit splnit princip redukce těchto tří R. . To by mělo být opravdu první R. , ona říká. Na Harvardu vědci provedli orgán na čipu pomoci studovat léky a modelovat nemoci bez použití zvířecích subjektů. Vědci dokonce vyvinuli počítačové algoritmy založené na tisících pokusů na zvířatech, které dokážou přesně předpovědět, jak budou tkáně reagovat na určité sloučeniny.

Ale tyto pokroky založené na redukci hlodavců v laboratoři ještě musí vzlétnout a počet studií využívajících zvířata stále roste. A zatímco skupiny zabývající se právy zvířat způsobí peklo nad zacházením s našimi dalšími chlupatými přáteli, boj za práva laboratorních potkanů ​​ještě musí udělat rozruch.

Myslím, že záleží na tom, jak moc se nám líbí, říká Makowska. Lidé se mnohem více investují do subhumánních primátů. Pokud jde o psy a kočky, máme s těmito zvířaty vztahy. Je mnohem pravděpodobnější, že uznáme, že trpí.

Koneckonců, pokud myš nebo krysa unikne z laboratoře do ulic města, je to považováno za škůdce; kdokoli to může beztrestně zabít.





^