Clarence Darrow existuje především ve veřejné paměti jako Spencer Tracy, který ve filmu z roku 1960 hrál právníka založeného na Darrowovi Zdědit vítr . Tento film byl zase založen na Darrowově obhajobě pedagoga z Tennessee z roku 1925 obviněného z porušení státního zákona zakazujícího výuku evoluce na veřejných školách. (Darrow prohrál The State of Tennessee v. Scopes, nebo opičí proces, jak bylo známo; zákon byl později zrušen.) Ale jak ve své nové biografii objasňuje John A. Farrell, Clarence Darrow: Advokát pro zatracené , Darrowův život byl ještě bouřlivější, než by ten senzační pokus naznačoval.

Předtím, než se Darrow stal šampiónem práce, zastáncem chudých a obráncem těch nejnadějnějších případů smrti, byl právníkem společnosti - a ne méně. Co ho odvrátilo od kariéry tlusté kočky?

Nemohl se na sebe podívat do zrcadla. Byl srdcem jednoho z nejvíce soucitných lidí, jaké jste si dokázali představit, a ta jeho část byla vždy ve válce s usilujícím, go-getterem. Ale kdykoli čipy spadly, vždy padly na stranu toho chlapa, který potřeboval dobrého právníka. Podle toho, jak byl kdykoli opraven, třetinu až polovinu případů řešil zdarma pro chudé klienty. Za své nejznámější klienty neúčtoval velké poplatky, pokud za tím byla dobrá příčina. Bylo to v zásadě jen svědomí, které ho donutilo vzdát se té práce jako poradce pro Chicago & North Western Railway. Vyzval jej také jeho šéf, jeho patron u železnice, který měl náhlý infarkt a zemřel, takže Darrowovu rozhodnutí pomohlo i to, že tam už neměl kariéru.





Chvíli působil jako politický právník v Chicagu, když slova politika a Chicago byla do značné míry synonymem štěpu a korupce. Jak se vyhnul poskvrně té doby a místa?

skutečný sv. Mikuláš byl biskupem toho tureckého města

Úplně ne. Zapojil se do několika tehdejších skandálů, ale i pokřivení politici potřebují dobrého právníka a někdy se zákon aplikuje u přímých soudů. Mezi politickými chlapci tedy existovala úcta k Darrowovi za jeho schopnost skutečně dělat věci, řídit věci, zatímco oni sledovali své triky a své obchody. Zároveň byl idealistou a ve skutečnosti jedním z hybatelů snahy populistů šířit svou kampaň z farem, kde se zrodila, do měst.



William Jennings Bryan se samozřejmě během zkoušky na opici stal Darrowovou nejslavnější fólií. Přesto byli oba muži zapojeni do prezidentské kampaně v roce 1896. Co je však spojilo, nicméně krátce?

Měli jste růst populistického hnutí - na Západě a Středozápadě se rozšířil pocit, že finančníci z Východu používají zlatý standard k udržení průměrného farmáře a průměrně pracujícího muže v chudobě. Poprvé jste v Chicagu v roce 1896 [na Demokratickém národním shromáždění] nechali velkou stranu prohlásit, že bude zastupovat chudé. To byl Bryanův úžasný čin politické rétoriky: byl to mladý, neznámý kongresman a postavil se tam a zaujal tu kongresovou halu a spojil populisty a demokraty.

Darrow byl součástí téhož hnutí, ale nikdy se zvlášť nestaral o Bryana jako o osobu. Myslel si, že Bryan je příliš zbožný a v podstatě příliš hloupý, aby vedl velkou stranu, a opravdu ho štvalo, že Bryan získal prezidentskou nominaci třikrát. Jejich rivalita tedy začala vřít a hnisat, a když měl Darrow v roce 1925 šanci přepadnout Bryana v soudní síni v Daytonu v Tennessee, plně to využil.



V době Darrowa probíhala otevřená válka mezi prací a kapitálem. Do této války vstoupil zásadním způsobem v Idahu v roce 1907, když bránil Big Billa Haywooda a dva další odboráře obviněné z vraždy bývalého guvernéra. Píšete, že ze všech Darrowových projevů v soudní síni bylo jeho shrnutí v případě Haywood pravděpodobně nejskvělejší a nejnebezpečnější. Jak brilantní a jakým způsobem nebezpečný?

Je brilantní ve své výmluvnosti. V té době mohli právníci a státní zástupci hovořit až 12 hodin nebo i déle - Darrow, v případě Leopolda a Loeba, mluvil tři dny. Shrnutí Haywoodu je dlouhé a pro moderní ucho má tendenci bloudit, ale musíte myslet na to, že stojí v soudní síni a promlouvá k porotě a chodí sem a tam nad svými hlavními tématy jako tkadlec. Tato řeč je úžasná, protože jeho schopnost jak roztrhat případ obžaloby, tak čerpat z porotců - kteří nebyli muži odborů, ale byli pracujícími muži - ocenění toho, co se práce snažila udělat.

Bylo to mimořádně nebezpečné, protože používal prosbu o klienta jako mýdlo. Pronesl velmi politický projev, v němž hovořil téměř socialisticky o právech dělnické třídy, a hrozilo nebezpečí, že porota proti tomu zareaguje - jak to později udělala jedna z jeho porot v Los Angeles. Ale byla to velmi malá soudní síň a obranný stůl stál proti porotcům; v průběhu 90 dnů získal velmi dobrý pocit, o koho jde, mluvil o přestávkách, poslouchal je, sledoval, jak naslouchají svědectví. Myslím, že to byla informovaná sázka, kterou byl ochoten učinit.

Ve své nové knize s názvem Clarence Darrow: Advokát pro zatracené John A. Farrell objasňuje, že život Clarence Darrowa byl ještě bouřlivější, než by naznačoval soud Scope. Na snímku je Darrow během soudu.(Bettmann / Corbis)

Darrow byl zkušební právník proslavený svou obhajobou pedagoga z Tennessee obviněného z porušení státního zákona zakazujícího výuku evoluce na veřejných školách.(Bettmann / Corbis)

V tomto procesu se šeptalo, že se Darrow nebo někdo, kdo pracuje pro obranu, pokusil podplatit potenciální svědky. A poté, co v roce 1911 hájil dva bratry obviněné z bombového útoku na Los Angeles Times, byl sám Darrow souzen - dvakrát - na základě obvinění, že v tomto procesu podplatil porotce. Poprvé byl osvobozen, ale druhý případ skončil tím, že porota visel 8-4 za to, že ho usvědčil. Takže: Udělal to?

V knize tvrdím, že téměř jistě ano. Pro historiky to bude navždy hádankou; Nemyslím si, že někdy najdeme jeden kus papíru, na který Darrow napsal jedné ze svých kohort, Hej, ujistil jsi se, že máš porotce, který úplatek? Ale všechny důkazy naznačují - no, určitě došlo k pokusu obrany podplatit porotce; otázkou je, do jaké míry o tom Darrow věděl a do jaké míry to vlastně inspiroval? Jednou z nejpřesvědčivějších věcí pro mě bylo najít v deníku jeho milenky z let později, že dospěla k závěru, že má na to kapacitu. Byla jeho nejvěrnějším stoupencem a trvala na jeho nevině.

Mluvil velmi opatrně o obvinění se svými přáteli a rodinou. Nikdy vlastně neřekl, já jsem to neudělal. Neprohlásil se za vinného, ​​ale věřil, že vina byla vždy záležitostí motivu a úmyslu. A v tomto případě si myslel, že má dobrý motiv a dobrý úmysl, protože bojoval o práci.

Darrow vyrostl na hardscrabble farmě v Ohiu a řekl své kamarádce Jane Addamsové, že jsem nikdy nebyl schopen překonat strach z chudoby a strach z toho. Ale měl docela komplikovaný vztah k penězům, že?

Udělal to a dostalo ho to do velkých problémů. Jeho právním partnerem byl po určitou dobu Edgar Lee Masters, slavný básník, a Masters řekl, že to byly peníze, které ho zničily. A Darrow opravdu potřeboval peníze, protože za prvé byl sukničkář. Podporoval dvě domácnosti - svou první manželku a jejich syna a poté druhou manželku. Běhání kolem jiných žen také stálo peníze.

Dalším problémem je, že to byl hrozný investor. Jeho druhá manželka, Ruby, kdysi napsala jedné ze svých sester a řekla: No, Clarencův nový nápad je pro ranč v Kalifornii a myslím, že je to lepší než prázdný nebo zlatý důl nebo jakýkoli jiný program crackpotu, na který vždy skočí . Jedna z nejsmutnějších věcí na jeho životě je, že konečně dostal své peníze do zdravé společnosti na zemní plyn v Coloradu, a když prodal svůj podíl ve 20. letech, měl dost peněz na odchod do důchodu. A pak to všechno při havárii ztratil, takže v 70. letech musel jít ven, dělat projevy a veřejná vystoupení a dělat kaskadérské kousky, jako je obrana Benedikta Arnolda v rádiu, jen aby držel vlka od dveří.

A když už mluvíme o komplikovaných vztazích: jak jste řekl, Darrow byl dvakrát ženatý a sériový záletník. Co se dělo mezi Darrowem a ženami?

Existuje filozofická důslednost v tom, že byl zastáncem hnutí volné lásky své doby. Ve viktoriánské Americe byla doba tak represivní, zejména pro ženy. Jedním z klientů Darrowa byl uznávaný gynekolog z Chicaga, který chtěl do deníku American Medical Association napsat, že je v pořádku mít potěšení ze sexuálních vztahů. Ostatní lékaři v AMA řekli ne, nebudeme nic takového říkat; sex je pro plodení; mohlo by být potěšením, kdyby muži mohli jít na bordellos, ale rozhodně ne pro ženy doma. To je druh podnebí, proti kterému se hnutí volné lásky pohnulo, a Darrow jej podporoval. Pokud vím, byl vpředu se svými milenkami a mladými dámami, které potkal ve věci volné lásky, a shodli se, že to byl přirozený sklon a neměli byste se snažit potlačovat to.

Z politického hlediska byl velmi časnou feministkou; on argumentoval v 1880s pro dát ženám hlas. Ale později se na hnutí sufražetky přidal, protože se přizpůsobilo zákazu, který nenáviděl. Nemluvil ani ne kampaňoval proti tomu, aby ženy hlasovaly, ale došlo k výrazné ztrátě nadšení z toho, co považoval za velmi dobrou věc pro zemi.

Darrow miloval společnost přátel a balzám upřímného rozhovoru, ale občas někteří z jeho přátel zpochybnili jeho výběr případů a příčin. Proč?

Přinejmenším do soudního procesu v Los Angeles byl pocit, že byl motivován penězi, že viděl příležitost pro velmi zkušeného právníka práce a využil ji. Najdete úvodníky novin a lidi, kteří říkají, že pro někoho, kdo mluví o příčině porodu, určitě vydělává na špatně pracujícím muži hodně peněz. Ale po Los Angeles a jeho ostudě měl druhé dějství a bylo to vykupitelské. Zastupoval strašně mnoho chudých klientů a účastnil se mnoha případů občanských práv. Dva hlavní případy jeho kariéry přišly, když mu bylo 60 let - případ Leopolda a Loeba a soud s opicemi. Také jeho obhajoba ve zkoušce Sweet, která je klíčem při rozhodování, zda se vám líbí nebo ne.

ze které země byla Aljaška zakoupena

Po opičím procesu byl bezpochyby nejslavnějším soudním právníkem v Americe. Mohl velet titanským poplatkům od jakékoli korporace v Americe; rádi by ho měli. A místo toho využil svou slávu k návštěvě Detroitu a za devět měsíců zastupoval skupinu afroameričanů, kteří byli uvězněni v domě rasistickým davem v době, kdy město Ku Klux dostalo do nenávistného šílenství, za 5 000 dolarů Klanu. [Majitel domu, afroamerický lékař jménem Ossian Sweet, právě koupil dům v bílé čtvrti; když dav ukamenoval jeho dům, někteří muži v domě opětovali palbu ze zbraní a zabili bílou sousedku. 11 mužů v domě bylo obviněno z vraždy.]

Osvobodil je v úžasném procesu, který v zásadě stanovil zákon, který dnes považujeme za samozřejmost - že pokud věříme, že člověk má právo bránit svůj domov, pak toto právo mají i afroameričané. Darrow byl zakládajícím právníkem NAACP a pro NAACP to byl velký případ. Tak se rozhodl investovat veškerou slávu a potenciální bohatství, které mohl mít po svém triumfu v Daytonu v Tennessee.





^