Věda Zemědělství

Podnítil nejlepší vynález John Deere revoluci nebo ekologickou katastrofu?

V roce 1837 na pile v Illinois dlouhý ocelový pilový kotouč rozbil . Mlýn byl pravděpodobně naplněn ořechovou vůní čerstvě řezaného bílého dubu a člověk si představuje, že vyřazená čepel byla pokryta vrstvou jemných bledých pilin.

Martin Van Buren byl prezidentem, a finanční krize byl ve zprávách a nejoblíbenější americká skladba byla, ironicky, Woodman, ušetři ten strom . Ocel byla v té době vzácným zbožím a stará čepel upoutala pozornost mladého hostujícího kováře jménem John Deere, který si ji vzal domů.

Koval čepel do pluhu a pluh vytvořil zemědělskou revoluci.





Jak antropocénová epocha nastala, došlo k přetváření zemského povrchu z velké části po brázdě za pluhy. Nejstarší pluhy tažené hospodářskými zvířaty se poprvé objevily v archeologickém záznamu asi před 8 000 lety.

Transformace půdy byla postupná až do průmyslové revoluce. Ocel, motory a masová výroba vyústily v zemědělské vybavení, které rychle ohýbalo většinu země planety na vůli lidí. Rané ocelové pluhy John Deere představují klíčový okamžik, kdy byla technologie doby kamenné upgradována na něco, na co by byl určitě hrdý Henry Ford.



Ve 30. letech byla mladá Amerika stěhování západ a usazování prérie. Zemědělská půda s bohatou černou půdou se táhla jako oceán trávy. Pokud by bylo možné tuto půdu obdělávat, bylo by možné získat bohatství. Jednou z hlavních překážek byla samotná půda. Rostliny nativní prérie měl spleť tvrdých kořenů, které standardní pluhy dne těžko prořezávaly. Půda byla lepivější než písčité půdy na východ. Mělo to tendenci shluk na radlici pluhu, vyžadující, aby se farmář každých několik minut zastavil, aby ji vyčistil.

John Deere

John Deere (1804-1886) zavedl proces zdokonalování pluhu, který vedl k vytvoření společnosti, která vynalezla nebo sériově vyráběla nejen pluhy, ale také kultivátory, kombajny a traktory.(Wikimedia)

Hladký povrch oceli vypadal jako logická alternativa k hrubšímu železu. Ocel mohla vrhat nebo čistit lepkavou černou prérijní půdu. Další Illinoisský kovář, John Lane , je připsána jako jedna z prvních vynálezci ocelového pluhu v roce 1833. Lane's byl obchodním úspěchem v tom smyslu, že zemědělci chtěli koupit jeho pluhy, ale Lane nikdy nepřekročil hranice výroby pluhů jeden po druhém (tak se vyráběly všechny pluhy).



Posun od tohoto myšlení k výrobě v průmyslovém měřítku byl tím, co učinilo jméno John Deere synonymem pro zemědělskou technologii.

Ale nastal problém. Říká se, že lidé obdělávali hodně půdy Peter Liebhold , kurátor divize práce a průmyslu na Národní muzeum americké historie ve Washingtonu, D.C. Právě rozorali samotnou prérii. . . . Je to všechno o zbavení se původních věcí, které tam jsou, a převrácení půdy. Jednou z nevýhod je to, že se půda odplavuje.

Moderní pluh pomohl nakrmit miliardy, ale také přispěl k masivní erozi, která poškodila zemědělskou půdu a znečištěné vodní cesty. Stanoviště pro divokou zvěř bylo ztraceno. Druhy byly vyhnány k vyhynutí. Mísa na prach ve 30. letech byla přímým důsledkem rozsáhlé orby s technologickými potomky ocelového pluhu Deere. Bez kořenů původních rostlin, které udržovaly půdu, sucho proměnilo uvolněnou půdu v ​​prach, který doslova pohřbil celá města.

V Americkém historickém muzeu se nachází velmi starý pluh . Populární příběh je, že John Deere měl chvilku heuréky, vynalezl ocelový pluh, který vyhrál Západ, a že je to jeden z prvních tří pluhů, které Deere osobně vytvořil.

To je starý příběh a je to druh pravdy a druh ne, říká Liebhold. John Deere byl jedním z mála výrobců pluhů, kteří experimentovali s novými technologiemi. Pluhy se prodávaly velmi regionálně. Má obzvláště dobrý pluh a jak jeho podnikání roste na nové trhy, soutěží s ostatními prodejci. . . Všichni si navzájem půjčují nápady. „Půjčením“ mám na mysli jejich krádež.

je moana založená na skutečném příběhu

John Deere nevynalezl ocelový pluh v roce 1837 o nic víc, než Henry Ford vynalezl automobil. Společnost Deere zavedla proces zdokonalování pluhu, který vedl k vytvoření společnosti, která vynalezla nebo sériově vyráběla nejen pluhy, ale také kultivátory, kombajny a traktory, které přetvořily velké procento zemské krajiny.

Společnost, kterou založil, je dnes součástí a revoluce v zemědělské technologii, která se vzdaluje od pluhu, který ji zrodil. Orání je primárně prostředkem k vykořenění plevele a jeho usmrcení, aby se zabránilo konkurenci s plodinami. Také usnadňuje výsadbu semen.

Ale teď máme jinou technologii pro zacházení s plevelem. ‚No-till ' zemědělství je relativně nový přístup k pěstování mnoha plodin opouštějících pluh. Počítačem řízené secí stroje se používají k hubení plevelů, rostlinných plodin a chemických herbicidů. Eroze je snížena a je zapotřebí méně vody.

Na konci 19. století bylo zemědělství rozsáhlé, “říká Liebhold. Pokud jste chtěli více jídla, rozorali jste více půdy. Ve čtyřicátých letech vzrostla produktivita jako šílená. . . . V roce 1910 by jediný akr půdy přinesl 30 bušlů kukuřice. Dnes byste dostali asi 165 bušlů kukuřice.

Velká věc je, že aby byla země produktivní, musíte začít používat hybridy, říká Liebhold. Silnější rostliny, které produkují více. Používejte hnojiva. Používejte různé procesy a techniky. Každý zemědělec chce minimalizovat účinky plevele. . . . Starý způsob kontroly plevelů byl orání a kultivace. Pěstování je jako lehká orba. Tímto způsobem budou zabity plevele a rostliny, které chcete, získají více vody a více slunečního světla. Pokud tedy nebudete orat nebo kultivovat, jediný způsob, jak bojovat proti plevelům, jsou herbicidy. Přechod na herbicidy je tedy opravdu klíčový. Je ironií, že používání chemikálií se zdá být ekologicky nezdravé. Ukazuje se, že používání chemikálií je z hlediska životního prostředí často lepší.

Herbicidy dosud nezpůsobily vážné problémy s životním prostředím (i když jednoho dne mohou, a prostý čin z měnící se Ph s Roundup může lokálně zabít některé mikroorganismy), zatímco zemědělský odtok je a prokázaný vrah ekosystémů.

ve snaze získat kontrolu nad bismarckem dělnické třídy udělal jedno z následujících
Dust Bowl od Alexandra Hogue, 1933

Mísa na prach Alexandre Hogue, 1933(Smithsonian American Art Museum)

Moderní traktory John Deere se stávají centry pro kontrolu dat, která pomocí satelitního navádění sledují hospodaření téměř na úrovni jednotlivých rostlin v kukuřičném poli. Dnes jde o precizní zemědělství, “říká Neil Dahlstrom , manažer podnikové historie ve společnosti John Deere Company. „Jde o správu vstupů a výstupů. No-till je něco, co se v posledních několika desetiletích stalo mnohem častějším, ale minulý týden jsem sjížděl Interstate 74 a sklizeň stále pokračuje v Illinois a stále vidíte spoustu orby.

Technologie No-till se stala dominantní metodou pro pěstování mnoha tržních plodin v Severní Americe, včetně kukuřice a pšenice (ačkoli to nikdy nebude fungovat u plodin, které je třeba vykopávat z podzemí, jako jsou brambory). I když řeší problém eroze, vytvořil také potřebu další technologie, jako jsou secí stroje, které přesně zasévají semena bez orby.

Používání herbicidů k ​​postřiku mezi těmito úhledně zavrtanými rostlinami se stává mnohem praktičtějším, když se farmář nemusí starat o zabití svých plodin postřikem. Odtud tedy vznik geneticky upravených rostlin, které mají integrovanou odolnost vůči herbicidům, jako je Roundup.

Přechod na GMO plodiny přinesl divokou debatu o duševním vlastnictví, nezamýšleném posunu patentovaných genů do jiných populací rostlin a právech drobných zemědělců.

Podle právníka Justina Rogerse, autora diplomové práce Drake University o GMO a dopadech zákonů o duševním vlastnictví na farmáře, mělo a bude mít na farmy škodlivé účinky patentované geneticky modifikované osivo. Historicky zemědělský proces pokračoval z jednoho roku na další rok. Farmář by téměř vždy každý rok zachránil část své sklizně, aby ji mohl příští rok použít pro osivo. Toto normální chování se stává nezákonným, když je patentováno jediné semeno, které si mohou koupit.

Vzhledem k tomu, že pro zemědělce existuje jen velmi málo možností, jak si vybrat, kde nakoupit své osivo, dochází k monopolizaci, uvedl Rogers. Tato monopolizace zvyšuje náklady a výdaje zemědělců, které jsou nakonec přeneseny na spotřebitele, a tím ovlivňuje regionální, národní a dokonce i globální ekonomiku ... Jelikož je zákonodárný proces tak pomalý, je nemožné, aby vývoj zákonů o duševním vlastnictví držet krok s pokrokem ve vědě a technologii.

Často se však zapomíná, že tato technologie byla součástí přímého pokusu zastavit erozi a šetřit vodu. Pojednání Edwarda Faulknera z roku 1943, ‚Pošetilost pluhu ' , uvedl praktické důvody pro odklon od orby k obrácení. Pokrok chemie a genetického inženýrství umožnil vědcům a zemědělcům postupně realizovat Faulknerovu vizi.

Individuální pluh držený Smithsonianem může nebo nemusí být vyroben John Deere. Jeho původ je obtížné určit. Orální historie na farmě, kde bylo zjištěno, si myslela, že rodinný patriarcha ji koupil od společnosti Deere v roce 1838.

Pokud to udělal jeden z dalších kovářů z Illinois, kteří si v té době navzájem kradli nápady, mohlo by to jen podtrhnout, jaké byly skutečné příspěvky Deere. Ve skutečnosti to nebylo o žádném pluhu - bylo to o procesu industrializace farmářské technologie.

Stejný proces industrializace pokračuje v přetváření Země a zdá se, že postupně vyřazuje většinu použití pluhu.

Pluhy jdou cestou kočárových bičů, poznamenává Liebhold. Existuje několik specializovaných hráčů, pokud jde o používání buggy whips, ale je to docela specializované.

Pluh John Deere ve sbírkách Národního muzea amerických dějin není v současné době k vidění.





^